中国30年前不是没有实行针对部分人免费医疗，其好处远不及其坏处，性价比不高

【资料图】

说的难听点，中国三十年前不是没有实行针对部分人免费医疗，其好处远不及其坏处，性价比不高，这也是免费医疗固有缺陷。

无论被吹上天的台湾医保，还是濒临破产的英国nhs，或者是被人诟病的美国医保，更不说可笑至极的印度神牛医保都只能在即将破产，难以为继，成本高昂，性价比不高，看不了病之间做出选择。

免费医疗不是澳大利亚的专利，不是值得吹嘘的福利，而是必将破产的社会负债。

全民免费医疗的本质是上层人出卖中产收买底层的一种策略选择，在票选政治下，是一种不负责任，是一种社会长期负债，必将破产或瘫痪。

中国医保一方面通过新农合补贴底层，一方面通过职工社保大力提高城市人口保障。其效率是可疑的，但通过集采，反腐，直观上提高了医保效率，至少目前是可持续的。

无论什么国家，实行什么样的医保，其特点都是以保底穷人为底线，以尽力扶持中产不破产为基准，以效率为原则。

如果论效率，在大国里面谁能和中国比较？在全世界里面，估计除了新加坡这种小国寡民，铁腕政治，能和中国比效率的国家也是屈指可数。

至于澳大利亚这种不入流的国家，我还好意思去比较。更不想和一个走下坡路的国家讨论未来。

所以，老穆这种货色，如果是做移民生意倒也可以理解。如果不是，还是劝你换一个地方忽悠。观网不适合你。